CONTRAPOETICAM SMALL

25 de septiembre de 2008

EL MENSAJE QUE ENCONTRÉ EN LA BOTELLA



¿Es mío el mensaje?
¿Es de otros?
¿Por qué un mensaje y no otro?
¿Tienes mensajes como éste?
¿Te has encontrado alguna vez un mensaje en una botella?
¿Y una botella en un mensaje?
¿Le has hecho caso alguna vez al mensaje?
¿Le has hecho caso solamente a la botella?
¿Hay mensajes de marca lo mismo que botellas de marca?
¿Y el mar, qué dice?
¿Le gusta al mar que le lancen mensajes en una botella
o espera un poco de cortesía por parte de los náufragos,
por ejemplo que se hagan a la idea de su naufragio
de una vez por todas?

15 comentarios:

Fauve, la petite sauvage dijo...

Qué rematadamente bueno. Te odio. ;-)

ybris dijo...

Digno mensaje de encontrarse en una botella.
Sea de quien sea, merece consideración:
si es de un náufrago, siga náufrago.
Y si no lo es acabará siéndolo.

Abrazos.

Dr.Krapp dijo...

Si me permite un diagnóstico, le veo cierta propensión al cartesianismo galaico.
¿No habrá comido algún crustaceo no depurado recogido en la misma playa donde aconteció el evento?

Fauve, la petite sauvage dijo...

Ybris, a ti también te digo lo mismo: qué rematadamente bueno, y que te odio ;-)

Omaha Beach Boy dijo...

Muy de sentencia bíblica, Ybris, me ha encantado porque estoy de acuerdo en el fondo y en la superficie. Se nota que la experiencia es un grado.

Pero... en defensa de los náufragos y sin que me ponga necesariamente del bando de aquellos incomprendidos de greñas espantosas y harapos a la moda...¿Acaso un náufrago está necesariamente incomunicado? ¿Por qué entender el naufragio como un castigo y no como una bendición? ¿Qué es una isla? ¿Puede haber islas imaginarias frente a las sociedades imaginarias, los clubes imaginarios y virtuales de amigos? ¿Por qué un náufrago no puede ser un náufrago voluntario y por querencia? ¿No hay colectivos que a su vez naufragan sin saberlo? ¿No hay bibliotecas enteras de mensajes en botellas, bibliotecas enteras de mensajes que no son mensajes realmente y que son introducidos en las botellas de y por la casualidad?

Omaha Beach Boy dijo...

Y ahora contesto a mi apreciado Doc:

Le permito todos los diagnósticos que se le antojen, para eso es usted Doc y no en vano mi médico de cabecera (de blog). Veo que sigue en plena forma en su tendencia a las etiquetas en un mundo aparentemente caótico y cuasijazzístico, polisemántico y plurifuncional. Lo celebro. Me tiene que prestar los manuales de donde extrae sus certeras definiciones, por si me hacen falta algún día, y se lo digo en serio, desde la humildad del aprendiz en semejantes lides.

Si con "crustaceo" se refiere a "crustáceo", matizo que se trata de un buen bicho que se permite deambular hacia atrás o aparentemente hacia atrás, (por algo será, digo yo), conste que no le recrimino la falta de ortografía, sé que usted escribe muy rápido y por supuesto no me erijo en juez de nada ni de nadie, no estoy en condiciones de tirar la primera piedra. ¡Válgame Dios!

Y en cuanto al evento a que se refiere que aconteció (qué machadiano me ha salido de repente, salvo que aquí en vez de rúa era playa)... me deja "in albis"... Si se refiere a aquel evento en donde murieron muchísimos héroes, aquellos héroes se encontraban en un episodio de la historia reciente poco dado a ágapes, piscolabis, picoteos o cachondeos diversos. Yo los sigo honrando, como ve. En mucho contribuyeron a la libertad, sin saberlo muchos de ellos, sin ganas de estar allí muchos de ellos.

No tuvieron elección como usted (de seguir leyendo a Proust) o como yo (de decidir no leerlo)
Incluso por eso son héroes.

Omaha Beach Boy dijo...

Fauve, eres una completa delicia hasta en tus odios ;)

Fauve, la petite sauvage dijo...

La delicia es oirte decir (o leer que escribes, es que como ahora conozco tu voz y ni me atreví a decirte cuánto me emocionó...) esos piropos que siempre me dedicas, tan inmerecidos pero que siempre acepto como regalos cariñosos que guardo con recelo.

Y ahora sale la fauve más sauvage (pero esencialmente buena, que decían Machado y Vita XD) y te dice que le gustaría muchísimo verte en un "meme" de esos (porque lo supongo todo un reto) respondiendo a tus propias preguntas ;-)

Dr.Krapp dijo...

Tiene usted toda la razón; una vez más me he comido un acento. Yo sé que usted me disculpará tan leve atrocidad en beneficio del interés que me despiertan sus entradas y mas en este caso en que hablamos de crustáceos, bichos exquisitos incluso aunque no anden hacia atrás como los cangrejos y sólo sean nécoras, centollos,langostas o cualquiera de las miles de especies que no tienen esa característica tan llamativa.
Las etiquetas que uso son un rasgo de mi personalidad que no intento esconder y siempre confío en la inteligencia de mis interlocutores para que sepan entender lo que pretendo con ellas. Por cierto, casi siempre es la misma cosa: unas gotitas de humor. Eso no garantiza que se sepa entender, siempre puede haber alguien que no sepa interpretarlo. ¿Fracaso del etiquetador o fracaso del etiquetado?

El evento es la playa donde impepinablemente llegan esas botellas con mensajitos en su interior. Ni idea de esos que habla usted. Sin piscolabis ni ágapes deben ser extremadamente aburridos.

Proust no es una garantía de nada para un mundo donde el valor se mide por la inconsciencia de unos individuos cuyo único mérito es haberse encontrado en el camino de la muerte en nombre de una bandera o un ideal. Tampoco es una garantía para los tipos que mitifican a aquellos en nombre de un trasnochado maniqueismo que les libera de su propia realidad sedentaria.
Proust es para otro tipo de gente que busca otra clase de belleza: en un paisaje, en el murmullo de un arroyo, en una mirada, en una música que nos trae nostalgias de otros tiempos.
Cada uno elije su camino, no pasa nada.

Omaha Beach Boy dijo...

Veo que "elije" con jota su camino de las faltas de nuevo, Doc, ;)

No sabía que una playa cualquiera puede ser un evento. Tendré que revisar mi interpretación del diccionario.

Las etiquetas siempre me han desquiciado un poco, lo siento, Doc. Compréndame. Contrasta un poco con su adoración por los paisajes o el murmullo de un arroyo (cosa que comparto)

Lo de las gotitas de humor que emplea en ellas... lo comprendo también... yo suelo hacer lo mismo recurriendo a ciertas provocaciones que son trampas humorísticas para mis buenos entendedores ;) Pero trampas intercaladas con realidades en las que creo con toda la fuerza de la que soy capaz.

Doc, no sea desagradecido con personas posiblemente menos doctas que usted, posiblemente incapaces de leer a Proust, posiblemente menos capacitadas para discernir entre la belleza y la fealdad en este mundo, pero que quizá, piénselo, quizá, reflexiónelo, con su muerte en una batalla que le resultará lejana a usted y a sus ideales de aquí y de ahora, (joder, con su muerte, que se dice pronto, que no es una clase magistral sobre Proust, es la vida, la puñetera vida), con su muerte permitieron que personas como usted puedan estar ahora muy tranquilas, o dicho de otro modo, no haber tenido que vivir en el mundo que hubiera tenido lugar si hubiesen sucedido las cosas de otra manera.

Me sorprende que leyendo tanto a Proust no tenga la sensibilidad mínima para agradecer a personas PERSONAS REPITO (no a personajes de cuento o literarios)lo que hicieron por usted y por mí y por todos nosotros.
Si esto lo ve como mitificación o idealización, pues muy bien, lo dejamos ya aquí porque sería absurdo discutirlo con usted. Yo no mitifico a nadie ni idealizo a nadie, sencillamente los honro, porque me parecieron personas más válidas, más honrosas... Agradezco a Dios y a ellos que la vida sedentaria la esté llevando yo, gracias al sacrificio de aquéllos.
No doy la espalda a otro tipo de valor, que es el valor del sencillo agradecimiento, algo poco habitual en este mundo lleno de egoísmos.

Y ya entramos de nuevo en el tema del egoísmo que sólo entiende lo del quid pro quo, y el do ut des...
Se cierra el círculo de la entrada, de nuevo. ;)

Omaha Beach Boy dijo...

Fauve, ahora me emocionas tú. Pero no receles de ningún regalo cariñoso... (qué gatuna eres :D)

¿A qué preguntas te refieres con ese meme? Si son las de esta entrada del blog, te juro que yo no he preguntado nada ;)
Pero puede que en algún momento conteste a mis no-preguntas.

Fauve, la petite sauvage dijo...

Jeje, qué bien que nadie pilló mi falta. O qué mal, la verdad. No fue falta realmente sino errata, o quien sabe si lapsus (no conscientemente, y espero que no con la "inconsciente") y donde dije recelo quería decir celo, sin el re. O a lo mejor ese re era para recalcar el celo con el que los guardo ;-)
Sí, las preguntas son las que tú consideras no preguntas, que seguramente lo sean, pero seria bonito ver las respuestas, y confirmar que son las que imagino.
Mil besos, Omi mío.

Dr.Krapp dijo...

Otra atrocidad con j salida de mi persona y otro discursito sobre desconocidas hazañas bélicas.
Creo que simplemente nuestras visiones divergen y personalmente no me interesa alimentar cierta confrontación en base a la búsqueda de los errores lingüísticos y conceptuales del otro. Lo voy a evitar desde este momento, ya que creo que de eso ninguno de los dos sacaríamos algún provecho.
Prefiero otro tipo de argumentos.
Usted cree en el ser humano tiene un sentido histórico, yo creo que el ser humano tiene un valor por si mismo. Usted cree que el sacrificio de unos tiene el valor de garantizar la vida al resto y yo creo que hay que cuestionarse el sentido de ese sacrificio y sobre todo, quien saca partido de él. (Si no lo ha hecho, le recomiendo que vea las dos películas de Clint Eastwood sobre Iwo Jima o la de Buscando al soldado Ryan, son esclarecedora al respecto)
Yo y la gente que piensa como yo, agradecemos el sacrificio de esa buena gente pero ¿de qué nos sirve ese sacrificio si no nos mejora como seres humanos y sigue habiendo gente que tiene necesidad de sacrificarse?
Niego la necesidad de sacrificio como algo consustancial al ser humano y lo niego en base a que más que el ser humano individual, es el entramado político-social y religioso quien más se beneficia de él.

FERMÍN GÁMEZ dijo...

Vamos a ver Doc. A pesar de que nuestras visiones efectivamente son divergentes ¡y menos mal que lo son!, y que nuestras posturas son irreconciliables, en cierto modo estoy de acuerdo con lo último que usted ha expuesto, a partir justo de la palabra "argumentos", salvo en lo que me atribuye a mí.

Por cierto, es "Salvar al soldado Ryan", no "Buscando al soldado Ryan", y a menuda película se me ha venido a referir: A UNA DE MIS FAVORITAS y precisamente aquella en la que baso todas mis creencias sobre el supremo valor que encierran los sacrificios que hacen de sí mismas las personas en una guerra. Es curioso que usted la tome como ejemplo de su forma de ver el tema cuando es la película que yo utilizo siempre como referencia de mi modo de ver las cosas. Recuerde los últimos momentos de la película, no las escenas de batalla. Recuerde a Ryan en el cementerio francés, recuerde la pregunta que le hace a su mujer delante de la tumba del capitán. Eso no es visión histórica del ser humano como usted pretende y arguye, sino una íntima visión del ser humano que va más allá de todo lo que estamos hablando. Fíjese que lo que digo y que la escena a que me refiero concuerda con lo que usted expone: ¿de qué sirve el sacrificio si no nos mejora como seres humanos? Ese es el quid de la cuestión, por fin un punto en común entre los dos. El sacrificio de los que murieron lo entiendo en este sentido justo. Si los que vivimos ahora no sabemos aprovechar ese sacrificio para mejorar y mejorarnos, no nos vale de nada, no honramos a los que murieron por nosotros.

Pues eso, que en lo último que está diciendo, estamos de acuerdo. Pero veo que sigue siendo un final del camino al que llegamos por atajos diferentes.

Pero creo que es mejor zanjar esta discusión que no conduce en el fondo a nada porque, ya le digo, nuestros puntos de vista sobre este tema son, me temo, irreconciliables.

FERMÍN GÁMEZ dijo...

Fauve, pues si es con celo, mucho mejor el cambio. Pero puede ser también un celo con recelo... pero para bien.

¿Y no es mejor la imaginación en las respuestas, Fauve? Creo que la intuición puede ofrecer más posibilidades... ;)

Como dice el Doc sobre mi cartesianismo galaico, me agrada esa definición que -con tintes de humor- empleó sobre mí, sobre todo por la adjetivación que emplea, quizá porque mi mujer también tiene ascendencia gallega, yo no sé si por mi parte también tengo dicha ascendencia, me estoy temiendo -con gusto- que sí.

23 DE NOVIEMBRE DE 2008



    CORTEZAS


    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************


    Adopta lo efímero para que lo demás no sea perecedero.
Resquebrájate
para que lo demás no sufra hendidura.
Súmete en un leve sueño
para que la vida sea
así de constante.


(Fermín Gámez)

25 de febrero de 2013

CONTRAPOETICAM PARA VUESTRO PROVECHO


Os dejo con una serie de frases mías para que las penséis o miréis las musarañas de vuestra habitación si tal cosa os complace más:

  • ¿Quién es tan tonto que defienda un ripio?.

  • ¿Le tienes miedo a la verdad?.

  • Poetastros, unidos, jamás serán vencidos.

  • Sabios aquellos que opinan que la poesía es sentimiento... (Y un cuerno)
  • Comentaos los unos a los otros, hasta el final de los Tiempos.
  • La poesía y la mala poesía son hermanas gemelas.

(Si crees que esto que escribo es mera provocación, es que vives engañándote)
(Si crees que esto es un blog de autoayuda, ¿qué esperas para autoayudarte?)

9 de abril de 2012

SIGO CON MIS SUGERENCIAS

**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
En mis propuestas para el día de hoy, os sugiero los títulos de una serie de entradas antiguas que no tuvieron hasta la fecha ni un comentario. Son todos artículos míos publicados en la prensa hace bastante tiempo. Esta vez no os digo de qué van, aunque uno de ellos ya se ve que va a tratar de Emilio Prados. Demasiado obvio el título del artículo.


¡¡¡BOICOTEEMOS EL FÚTBOL!!!

8 de julio de 2012

¡¡¡BOICOT AL FÚTBOL!!! (V)



Las noticias del fútbol ocupan muchísimo espacio y tiempo en los medios de comunicación. Las noticias sobre educación e investigación, poquísimo espacio, poquísimo tiempo, y cada vez menos espacio y tiempo en el futuro gracias a los recortes que los gobiernos aplican -por ignorancia supina- donde no hay que aplicar. El fútbol, sin embargo, sigue sin recortes; intactos, indemnes los señores futbolistas que no suponen nada para el bien de la Humanidad. ¡¡¡Boicot al fútbol!!!

7 de julio de 2012

¡¡¡BOICOT AL FÚTBOL!!! (IV)

Si el pueblo romano hubiese dado la espalda a los juegos circenses, habría habido en la historia más y mejores oportunidades de que ominosos emperadores hubiesen sido derrocados. ¡Boicot al fútbol!

5 de julio de 2012

¡¡¡BOICOT AL FÚTBOL!!! (III)


El poder promueve el fútbol, incluso las personas que tienen el poder lo vitorean con la misma pasión que la del hincha de la calle, o por lo menos con la misma pasión simulada. ¡Qué sintomático! Está claro que el fútbol interesa sobremanera al poder, porque el fútbol sirve al poder. ¿Por qué interesará tanto al poder el fútbol? ¿Pueden responder a esta pregunta los sojuzgados por el poder y a la vez por el fútbol?

¡¡¡BOICOT AL FÚTBOL!!! (II)


¡¡¡Exijamos para los futbolistas los sueldos de los mileuristas que están siendo víctimas de los recortes injustos!!! Me preguntarán ustedes... ¿pero cómo se puede exigir eso? Sencillo, no yendo al fútbol ni viendo el fútbol por televisión. ¡¡¡Boicot al fútbol!!!

¡¡¡BOICOT AL FÚTBOL!!! (I)



Para los futbolistas, las primas... y para los "primos" que los encumbran y los vitorean por sus pretendidas "hazañas"... nada, nada y nada de nada, salvo las primas de riesgo. ¡Serán primos los primos!

27 DE MARZO DE 2012



    TENEMOS PARA RATO


**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
En mis repasos sobre lo que he dado a conocer de mi creación en el blog, que ya sabéis viene siendo mi costumbre de un tiempo a esta parte lo de revisar y recuperar, toco hoy no un tema únicamente, sino una recopilación de entradas -antiguas ya- que consisten en artículos míos que ya se publicaron en la prensa mucho antes de que tuviera este rincón en internet. Os recomiendo que los leáis y opinéis. Os doy unas indicaciones o pistas generales sobre la temática de cada uno de los artículos, cuando el título no lo explicita lo suficiente, para que leáis el de vuestra preferencia. Si leéis más de uno, tanto mejor.
Hablo sobre los libros en La gran evasión. Me sitúo contra el poder, en A los que mandan. Arremeto contra los honores inmerecidos en Los papeles del mono. Reflexiono sobre el valor de la inteligencia y su relativa acogida en la sociedad en Will Hunting. Me burlo de los seres engreídos por causa de su escalafón profesional en Rangos. Sobre la consabida fidelidad de los animales que nos acompañan, escribí Hasta su vuelta. Esbozo unos apuntes sobre la vida de los opositores en We all live in a yellow... Trato de pintar un retrato de la gente callejera en De paso por el laberinto. Y, por fin, en Muerte de un hombre, apenas si menciono el nombre del escritor famoso que falleció y originó el artículo.Un post con el que tenemos para rato. Un post con nueve posts.

CONTRAPOETICAM ESTADÍSTICAMENTE HABLANDO

    Entradas y Comentarios


TINIEBLAS
*********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Ya está oscuro...
puedes pasar.

Pero antes de decir nada
o de comentar nada,
es mejor que pinches
en el ojo que te observa.

Image Hosted by ImageShack.us

ÚLTIMAS CONTRAENTRADAS

    Ocultar/Mostrar


    Acude como huésped a mi blog de Drácula, donde podrás ver mi diorama, hecho fundamentalmente con cartón...Haz click en las letras en llamas para internarte en mi Transilvania particular.Dracula de Omaha Beach Boy
    No entres en mi blog de Drácula si te asustan las sombras... Dracula de Omaha Beach Boy

"Los círculos literarios se han estado cargando la poesía desde el principio de los tiempos. Un círculo literario no es más que una agrupación de gente mediocre que sólo cree que se engrandece con la asociación con otros mediocres."

(Fermín Gámez)

"Mucho más importante que la poesía es la honestidad con uno mismo. Hay muchos que han llegado donde están a través de la adulación a otros y de usar ardides que no son dignos de mencionar en un blog como éste.

El resultado de no ser honesto con uno mismo no es una obra poética digna. Publicar como resultado de la adulación a otros no puede ser nunca fruto del arte, sino de la artimaña.

Y al final, la adulación desaparece. Y la obra del memo que creyó en la adulación como camino para llegar a la cumbre, desaparece en el merecido limo del olvido."

(Fermín Gámez)


    LO QUE EL PERRO LE DIJO AL POETA Y LO QUE EL POETA LE DIJO AL PERRO

ACABABA DE EMPEZAR UN BLOG...

"Acababa de empezar un blog. Pero no pudo escribir ni una sola línea. Así que dejó la primera entrada en blanco y no siguió con el blog. ¡Albricias! ¡Entendió, pues, que con ello había aportado más a la comunidad que con infinidad de entradas chorras! A las personas que comprenden el infinito valor del silencio habría que erigirles un monumento."

(Fermín Gámez)
Para realizar un comentario, entra en este enlace.

ENIGMA CANINO

Enigma canino es un texto escrito por Fermín Gámez. ********
Nunca sabremos por qué
está el perro ahí.
********
Justo en el medio,
entre una colilla y una hoja caída.
********
Ni siquiera mira
a quien lo fotografía.
********
Propietario silencioso
de su huequecito en la acera.
********
(Fermín Gámez)

¿TOMAN USTEDES PRECAUCIONES A LA HORA DE ESCRIBIR?


      Yo sí. Sobre todo procuro -antes que nada- que el lápiz tenga la suficiente fuerza para transmitir algo al papel. Los lápices demasiado flácidos no lo consiguen. Mucho se ha escrito por los psicólogos respecto de la impotencia de los lapiceros. De hecho, son los lápices demasiado blandos los máximos exponentes de lo que se elabora y cuece en los círculos literarios. Si el papel se encuentra en época de ovulación, es necesario usar un buen
    guante-preservativo, para que la poesía no se quede preñada en un mal momento. Abogo por una reflexiva planificación poética.


HAZ CLICK AQUÍ SI DESEAS REALIZAR ALGÚN COMENTARIO. diferentes maneras de ver lo contrapoético.

NUBE BORRASCOSA DE TAGS

BÁRTULOS NECESARIOS PARA LEER HISTORIAS DE FANTASMAS


      Si habéis leído alguna vez un cuento de fantasmas a la luz de un flexo, a la luz de la lámpara del salón o en el entorno de una luz fluorescente, no sabéis lo que os perdéis. Estáis contraviniendo todas las virtudes del género con una asepsia propia de nuestros tiempos pero contraria a la materia -o mejor dicho, al ectoplasma- que nos ocupa. Cuando yo quiero leer a M. R. James o a Edith Wharton o a Henry James, me voy al sótano (algo raro porque vivo en una comunidad de vecinos, en un piso como otro cualquiera) Pero me voy al sótano, quiero decir. Me llevo mi velita y mi calavera, las mismas que veis en la foto, porque la foto la he realizado yo con todos esos objetos que son míos -como siempre sucede en mi blog- y por supuesto mis viejos libros de fantasmas, libros agotados por el paso de los años, libros envejecidos como el aliento tenebroso de los muertos. Tengo que rodearme de oscuridad y sólo disponer de la suficiente luz, parpadeante luz de la vela, para adentrarme por los recovecos de la historia. Sólo así vienen los fantasmas que quiero. Los fantasmas que logran decirme algo. Yo les ofrezco algo de mi pavor, y ellos a cambio me revelan pequeños retazos de la eternidad.

16 de marzo de 2012

¿VAS A DESAPROVECHAR LA OCASIÓN DE NO TENER UN BLOG?


**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
    ¿Vas a desaprovechar la ocasión de NO tener un blog? Porque es una ocasión única de verdad en nuestro mundo. Una oportunidad que no se puede dejar pasar así como así. Casi hay tantos blogs ya como gente que respira. Es de lo más común. Hasta vulgar, como conducir un coche o tomarse un café. No es "in" tener un blog, ni chachi, ni mola. No te otorga la más mínima "categoría". No se puede uno dar ya pote de tenerlo. Hoy lo difícil es no llevar un blog. Lo difícil es desembarazarse del absurdo de tener un blog. No creo que me equivoque si digo que el arte está más cerca de no tener un blog que de tenerlo. Carecer de blog lo aleja a uno de la mediocridad más absoluta. En cambio, tener un blog hoy día es como no haberse caído del guindo todavía. Y el caso es que aún estás a tiempo. Puedes dejar de escribir en él, cerrarlo, incluso borrarlo y de ese modo habrás creado tu mayor obra de arte, la hazaña que de verdad te distinguirá de la masa. ¿Qué? ¿No te resulta tentador salirte de la tangente, desobedecer los dictados de las modas? ¿No es mejor una única victoria del silencio que millones de escaramuzas del ruido?


    (Fermín Gámez)



14 de octubre de 2011

LAS TELENOVELAS Y LA "POESÍA"

¿Han visto ustedes alguna vez una telenovela hispanoamericana? (Pregunta retórica, que conste) Es algo que excede mi capacidad de aguante, y esto no tiene nada de retórico. No las soporto en ningún sentido. De todos modos, el otro día, viendo por casualidad o por desgracia la cabecera de una de ellas, me pareció darme de bruces con la misma estética de los malos blogs de poesía que emponzoñan de mal gusto internet. ¡Era el mismo estilo!. ¡Las mismas supuestas concepciones del amor!. Desde el insoportable color rosa a los sentimientos que se supone que estos culebrones quieren desarrollar y exponer. Patético. Más que patético.

HAZ CLICK AQUÍ SI DESEAS REALIZAR ALGÚN COMENTARIO. diferentes maneras de ver lo contrapoético.

LA PATALETA DE MI AMIGA

26 de agosto de 2011

LA PATALETA DE MI AMIGA

Una vez, hace mucho tiempo, tuve una amiga. En la época de mi bachillerato. Era una buena amiga, o al menos así lo creía yo. En nuestras conversaciones me comentó que escribía poesía. Me interesé por sus escritos. Dada la personalidad de mi amiga y su madurez en muchos aspectos de la vida -de hecho era unos años mayor que yo- me imaginé que me encontraría con creaciones de algún modo dignas de tener en cuenta. No fue así. Me decepcionó lo que leí de ella. Y mi error fue decírselo, aunque fuera a su requerimiento. Con todo tacto le hice un comentario en el sentido de que lo que estaba escribiendo respondía más a tópicos, con frases trilladas, que a un buen poema. Y añadí que podía mejorar mucho si se empeñaba en ello. Mi intención fue en todo momento ayudarle, porque creo que ella lo merecía. Al principio no pareció afectarle. De hecho, incluso me dio la sensación de que encajó la crítica de buen grado. Pero días más tarde, llegó mi amiga a mi casa con su madre. Su madre me pedía explicaciones acerca de lo que yo le había dicho a su hija para ponerla como la puse. Sí, tal como lo estoy escribiendo sucedió. Ya lo de la madre se me antojaba muy fuerte. Así que fui intentando deshacer como pude -sin tener ninguna necesidad de ello- lo que aquellas dos consideraban una especie de agravio. Lo sentí mucho por ella. Porque era una persona llena de capacidad para escribir, no específicamente en el terreno de los sentimientos, que como digo responden siempre a otra cosa que no es en realidad poesía, sino en el de las palabras y en su uso. Tenía muchas posibilidades de decir algo llegado el caso. Hace años que no sé de ella, es obvio. Seguramente hoy tendrá un blog con un pseudónimo y publicará cosas ahí. Cosas como las que me dio a leer. Internet, ya lo he dicho antes, permite este tipo de cosas.
Aquel episodio me hizo comprender, ya desde mis tiempos de bachillerato, que con pataletas nunca se suele escribir nada bueno en literatura. Y que las pataletas son eso, simples pataletas. Propias de los pequeños, de los que no tienen madurez. Si no se dejan atrás ese tipo de arrebatos provocados por el orgullo y la autoestima mal entendidos, no se puede llegar al estado de reflexión que todo intento de escribir poesía exige.
Desde entonces no he vuelto a decirle a nadie, con nombre y apellidos, nada acerca de su obra, si tal obra me parecía poco interesante o pobre. Lo he hecho generalizando. Quizá porque así nadie se da por aludido en especial y porque dichos sujetos de tal manera pueden extraer enseñanzas de una mala crítica que no se dirige o focaliza sobre un individuo en concreto.
Los que sufren pataletas, en el fondo, se señalan a sí mismos. Se ridiculizan a sí mismos. Ellos mismos se ponen en evidencia y se definen claramente con sus exabruptos. ¿No creen ustedes que las pataletas y los berrinches son más propios de la ignorancia que de eso que se suele llamar el sentido común? Yo creo que sí.



HAZ CLICK AQUÍ SI DESEAS REALIZAR ALGÚN COMENTARIO. diferentes maneras de ver lo contrapoético.

ENLACE